不实名不能发评论，微博会安静许多吗？

继QQ群、微信群等互联网群组要求实名制后，新浪微博近日也发布了《关于推动微博完成账号实名制的公告》，要求所有新浪微博用户，包括2011年之前注册的用户， 9月15日前完成实名认证。

今天上午，小编使用未经实名认证的账号登录微博。 在发布新内容和评论时，我发现页面会弹出这样的提示窗口：“根据法律要求，互联网帐号需要实名认证。为了保护微博帐号的正常使用，请完成绑定”你的手机号码。”

然后小编按照要求绑定了手机号码，发布和评论功能就可以恢复了。 那么，广大微博用户和网友对于微博实名认证有何看法呢？ 在严厉整治网络言论乱象的同时，广大网民还特别关心的还有哪些问题呢？

从记者的浏览和后续评论来看，大多数网友积极支持微博实名认证制度，认为这有利于净化网络环境，抵制键盘侠。 比如@表示不实名不能发表评论，微博会安静很多。 @婷风说世世声称自己早就用了真名，正直不怕斜影。 @大片红烧肉认为，实名时代早已过去，键盘侠躲在屏幕后面的好日子即将结束。

市民张女士

因为有了实名制，人们就不会做出伤害他人、侵犯他人利益的事情。

我认为每个人都必须为自己所说的话负责。 如果没有实名制，每个人都可以随意发送信息，这会影响其他人。 在一些特殊情况下，如果我们不知道真相，我们可能会随意传播。

市民刘先生

微博管理团队的公告也介绍了进展情况。 截至目前，新浪微博已完成全站活跃用户实名认证。 事实上，2011年《北京市微博管理规定》实施后，新浪微博要求所有新注册用户按照规定进行实名认证，并引导规定实施前注册的老用户进行实名认证。实名验证。

当然，网上实名认证并不是最近才开始的，公告中也表示此举是符合相关法律要求的。 此前，8月25日，国家网信办公布了《互联网评论服务管理规定》。 《规定》要求网站必须按照“后台实名、前台自愿”的原则，对注册用户的真实身份信息进行认证，不得向未验证真实身份的用户提供评论服务信息。

微博管理团队宣布，验证方式遵循前台和后台自愿实名验证的原则，要求用户完成手机号码验证。 同时，新浪微博还将向第三方开放授权登录服务。 当第三方使用微博登录时，微博会反馈请求的账户是否已完成实名验证。 使用微博授权登录相当于用户向第三方实名登录。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟表示，“前自愿、后实名”的原则可以在一定程度上保护公民的隐私信息，使网上言论更真实可靠：

前台主动说的是，我们在网上显示的名字可以是昵称，当然昵称不一定是我们的真名。 只要符合国家互联网信息办公室的相关规定，任何名称都可以。 背景真实姓名是什么意思？ 这意味着我们需要使用自己的真实身份信息在网络服务提供商提供的渠道中进行注册。 这实际上分为两部分。 第一个块是针对普通用户的。 一般情况下，用户可以使用手机号码进行实名认证。 除了普通用户之外，大V等互联网主播也可能需要使用身份证进行实名认证。

2011年微博首次要求实名注册时，网络上还充斥着“是否有必要”、“是否有必要”的讨论。 然而，随着近年来互联网社交网络的发展日趋成熟，虚假言论也日趋混乱。 这种情况时有发生。 在QQ群、微信群等互联网群体相继要求实名制的背景下，今天再次映入眼帘的实名制要求，显然有着更加友好的舆论环境：自由不是无限的，虽然互联网既是自由的地方，也应该有适当的约束。 不少人也认为，微博实名认证的推进将划清网络世界的界限，为广大网民创造一个更健康、更友好的网络环境。

不过，始终伴随实名制而来的信息安全问题，依然是网友最担心的。 微博用户@环对该帖子评论表示，实名制可以，但用户的个人信息必须受到保护。 采访中，大多数谨慎的网友也提出了类似的担忧：

公民王

如果我把自己的真实信息全部交给运营商，我会担心我的信息能否得到有效保护，是否会被一些不法分子拿走并用于其他目的。

市民小芳

如果采用实名制，个人信息很容易泄露，信息也不够安全。

此外，一些微博用户对网络言论暴力表示担忧，认为实名发微博很容易给自己带来不必要的麻烦：

因为我用真名发了一些东西，并且因为某种观点而没有被一些人接受，所以一些人就开始翻我的家庭。 在这种情况下，我不可能再用我的真实姓名了。 真名是给我的。 我带来的只是伤害。

对此，根据公告中的信息和监管规则的要求，新浪微博的实名认证原则是“前台后台自愿实名”，实际上部分解决了上述问题。 微博管理团队此前曾表示，后台录入的信息仅与公安系统相关信息进行比对，不保留任何记录，以达到保护个人隐私的目的。

然而，网络时代，各种信息泄露事件时有发生，使得人们对此高度敏感。 有业内人士评价，实名制下必须强化网络平台服务商的主体责任，包括信息的保护和审查、从业人员素质和不良信息的处理等。 如何营造安全健康的网络环境是微博实名制实施的关键。 根据。 朱伟表示，今年6月1日正式实施的《网络安全法》及相关法律法规，为公民个人信息建立了系统的法律保护框架。 大家不用太担心：

”

个人信息的保护在我国网络安全法中已经达到了非常核心的地位。 个人信息的安全保护具有法律效力。 现在，隐私权在立法层面，包括适用层面，基本上已经解决了这个问题，所以不用担心。 通讯工具和社区均属于网络服务提供商。 这些网络服务提供商承担所有责任，包括安全评估、应急预案和应急预案。 风险提示机制在《网络安全法》中有非常明确的规定。 如果不符合这一规定，将不具备经营资格。 因此，如果他们获得了相关资质，那么在个人信息安全保护方面，公众就无需担心。

”